
数据观察
危疾保费的六成落在两家银行手里,友邦只占2%
保监局不单列危疾。在能装下危疾的那个保费桶里,中银人寿与汇丰合计占61.3%,而以健康险见长的传统代理人公司排在后面。
2026年第一季 非分红保障型业务保费(含危疾)
香港 —— 想知道香港哪家公司的危疾卖得最多,公开数据给不出一个干净的答案,但能给出一个足够接近的。
保监局的长期业务统计把个人业务切成四格:分红业务、相连长期、退休计划管理、以及其他业务。危疾就在最后一格里,同格的还有定期寿险和长期医疗——三者混在一起,不单列。
这是公开数据里能装下危疾的最细的桶。2026年第一季,该项全市场65.18亿港元。
榜单
| 名次 | 公司 | 年度化保费(百万港元) | 市占率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中银人寿 | 2,471.5 | 37.9% |
| 2 | 汇丰 | 1,527.7 | 23.4% |
| 3 | 中国人寿海外 | 1,515.9 | 23.3% |
| 4 | 保诚 | 200.5 | 3.1% |
| 5 | 恒生 | 148.0 | 2.3% |
| 6 | 友邦 | 128.8 | 2.0% |
前三名合计占84.6%。 中银人寿与汇丰两家银行系合计61.3%。
值得注意的是第三名中国人寿海外——它在总体新单榜上排第五、份额6.7%,但在这一格拿到23.3%,说明其业务结构在保障型产品上的权重远高于同业。
排在后面的不一定卖得少
榜单后段出现了一些反直觉的位置:友邦2.0%、宏利1.1%、永明0.3%。
这里有一个必须说明的口径问题——危疾常以附加险形式挂在主险上销售。当一份危疾保障作为附加利益挂在分红储蓄主险下,其保费很可能被计入分红业务那一格,而不是「其他业务」。以分红储蓄为主力的公司,危疾业务因此会被系统性低估。
所以这张榜准确的读法是:它衡量的是「以非分红形式独立销售的保障型业务」规模,不是「危疾总销量」。前者中银人寿与汇丰领先是事实,后者公开数据回答不了。
产品层面同样没有答案
香港没有任何机构公布单产品保费。已核查的范围包括保监局全部统计页、2025年新生效的《保险业(公众披露)规则》披露报表模板、11家公司已发布的年度披露报表,以及NMG、GlobalData等商业数据商——最细的粒度是「公司×险种大类」,到不了产品。
根因是制度:香港没有内地交强险那样的逐单强制登记公开制度。
数据来源 香港保险业监管局「新造直接个人长期业务」季度统计,2026年1至3月,业务分类「其他业务(团体业务除外)」